“基因編輯嬰兒”事件爭議巨大
26日,媒體有關(guān)“基因編輯嬰兒”的報道持續(xù)發(fā)酵,短時間內(nèi),當事多方出面回應(yīng),監(jiān)管部門介入調(diào)查,學術(shù)界、法律界集體聲討。專家表示,若報道屬實,此事件帶來的倫理風險和負面社會影響將是無法估量的。
“基因編輯嬰兒”事件持續(xù)發(fā)酵
11月26日,一篇名為《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生》的報道,在國內(nèi)掀起軒然大波。
報道稱,來自中國深圳的科學家賀建奎宣布,一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經(jīng)過修改,使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。
“這對雙胞胎的一個基因經(jīng)過修改,使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒,也意味著中國在基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破。”報道稱。
據(jù)賀建奎介紹,基因編輯手術(shù)比起常規(guī)試管嬰兒多一個步驟,即在受精卵時期,把Cas9蛋白和特定的引導(dǎo)序列,用5微米、約頭發(fā)二十分之一細的針注射到還處于單細胞的受精卵里。他的團隊采用“CRISPR/Cas9”基因編輯技術(shù),這種技術(shù)能夠精確定位并修改基因,也被稱為“基因手術(shù)刀”。
報道發(fā)布之后,短短十余個小時,事件持續(xù)發(fā)酵。
涉事各方回應(yīng):
——醫(yī)院否認
“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生”的消息爆出后,一份疑似由賀建奎申請、深圳和美婦兒科醫(yī)院通過審查的醫(yī)學倫理委員會審查申請書在網(wǎng)絡(luò)廣泛流傳,該醫(yī)院隨即成為媒體的重點關(guān)注對象。
面對問詢,院方有關(guān)人士稱,這一基因編輯嬰兒項目并不在和美婦兒科醫(yī)院進行,嬰兒也不出生在該醫(yī)院。
至于醫(yī)院是否參與了這個試驗,參與形式和程度如何,對方表示正在調(diào)查。
——校方稱不知情
26日晚間稍早,南方科技大學亦對此事做出回應(yīng)。校方在一份聲明中指出,這一基因編輯嬰兒研究為賀建奎副教授在校外開展,未向?qū)W校和所在生物系報告,學校和生物系對此不知情。”
該校還在聲明中表態(tài),對于賀建奎副教授將基因編輯技術(shù)用于人體胚胎研究,生物系學術(shù)委員會認為其嚴重違背了學術(shù)倫理和學術(shù)規(guī)范。“我校將立即聘請權(quán)威專家成立獨立委員會,進行深入調(diào)查,待調(diào)查之后公布相關(guān)信息。”
——深圳科創(chuàng)委否認經(jīng)費支持
針對此前有媒體報道的,基因編輯嬰兒研究的經(jīng)費或物資來源為深圳市科技創(chuàng)新自由探索項目,深圳市科創(chuàng)委也在27日凌晨予以回應(yīng),稱這一情況不屬實,該委從未立項資助“CCR5基因編輯”“HIV免疫基因CCR5胚胎基因編輯安全性和有效性評估”等項目,亦未資助南方科技大學賀建奎、覃金洲及深圳和美婦兒科醫(yī)院在該領(lǐng)域的科技計劃項目。
——當事人明天公開項目數(shù)據(jù)
值得注意的是,從26日起,媒體始終聯(lián)系不上的賀建奎,其團隊負責媒體事宜的工作人員在27日凌晨終于有所表態(tài),稱賀建奎將于本周三在香港的一學術(shù)會議上公開該項目數(shù)據(jù)。
國家衛(wèi)健委發(fā)聲:
依法依規(guī)處理,及時公開結(jié)果
26日晚間,國家衛(wèi)健委向媒體表示,對此事高度重視,立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認真調(diào)查核實,本著對人民健康高度負責和科學原則,依法依規(guī)處理,并及時向社會公開結(jié)果。
而在稍早之前,深圳衛(wèi)計委發(fā)布消息稱,深圳市醫(yī)學倫理專家委員會已啟動對深圳和美婦兒科醫(yī)院倫理問題的調(diào)查,對媒體報道的該研究項目的倫理審查書真實性進行核實,有關(guān)調(diào)查結(jié)果將及時向公眾進行公布。
深圳衛(wèi)計委還指出,根據(jù)“醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)應(yīng)當在倫理委員會設(shè)立之日起3個月內(nèi)向本機構(gòu)的執(zhí)業(yè)登記機關(guān)備案”,經(jīng)查,深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會這一機構(gòu)未按要求進行備案。
志愿者哪來的?
通過公益組織招募 曾以為是南科大研究項目
有關(guān)“基因編輯嬰兒”事件的另一個質(zhì)疑是,該研究的臨床試驗是否符合倫理,臨床試驗受試者又是否知情?
有媒體從北京艾滋病公益組織“白樺林”處獲悉,該臨床試驗的志愿者正是由此招募。
“白樺林”負責人白樺接受媒體采訪時表示,2017年3月前后,南方科技大學副教授賀建奎主動聯(lián)系并介紹他的研究項目,表示希望通過“白樺林”招募臨床志愿者。
白樺說,自己始終認為該項目是南方科技大學的一項科學研究,同時也出于對賀建奎該校副教授身份的認同,所以答應(yīng)幫忙轉(zhuǎn)發(fā)招募信息。白樺也曾對該項試驗?zāi)芊裢ㄟ^倫理審查存有疑慮,并就此詢問賀建奎,“他說這個沒有問題,肯定能夠通過。”
據(jù)白樺介紹,經(jīng)過初篩,共有50多對夫婦符合要求。至于志愿者需簽署的知情同意書內(nèi)容,白樺表示因為并未參與此后流程,所以并不知情。
專家:
或影響人類基因池 孩子面臨的風險無法預(yù)估
事件發(fā)生后,百余位中國科學家發(fā)表聯(lián)署聲明,對于在現(xiàn)階段不經(jīng)嚴格倫理和安全性審查,貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試,表示堅決反對,強烈譴責。
中新網(wǎng)記者就此采訪了同濟大學醫(yī)學院教授、同濟大學麗豐再生醫(yī)學研究院執(zhí)行院長高正良,他介紹說,基因編輯是一種重構(gòu)基因序列的手法,就像一個制作精良的橡皮擦,能針對出了毛病的基因,進行精準的“擦除”。
他同時強調(diào),目前能進行編輯的只有人體的體細胞,絕不包括人類的生殖細胞。“即便是在體細胞修復(fù)上,大多數(shù)國家也只停留在研究層面,真正投放在臨床上的案例屈指可數(shù)。而對生殖細胞的改寫,在任何國家都已被明令禁止。”
對于兩個或已被實施手術(shù)的孩子,高正良認為,即便加大對他們的后續(xù)觀察和檢測,就目前的醫(yī)學程度而言,還無法檢測孩子正常與否,其將面臨怎樣的風險也無法預(yù)估。“現(xiàn)在唯一能做的,只是長時間的監(jiān)控。但我們?nèi)匀粺o法確認孩子會不會發(fā)病,什么時候發(fā)病,發(fā)病的原因又是否和這次的基因編輯有關(guān)。”
基因編輯之所以未被大力推廣,主要原因在于醫(yī)學界還無法預(yù)知其潛在的危害性,技術(shù)層面還不成熟。諸如后續(xù)可能引起的基因重組、脫靶效應(yīng)、基因組突變、患病敏感性提升等問題,目前尚無法解決。
但高正良認為,更為重要的原因,是對生殖細胞的基因編輯可能誘發(fā)非常嚴重的倫理問題,即被改寫的生殖細胞會影響其子孫后代,甚至隨著現(xiàn)象的普及、改變整個人類的基因池。
在他看來,即便基因編輯技術(shù)已完全成熟到風險可控,一旦該項目被推廣,那么就會帶來嚴重的社會問題:“想變漂亮的人,變聰明的人,都能改變自己或者后代的基因。甚至像電影里演的那樣——淘汰所謂弱勢基因,實現(xiàn)基因定制。而這背后帶來的社會問題,將無法估量。 ”
目前,由于孩子的相關(guān)信息尚未被證實,各方保持高度關(guān)注。人們不禁要問:這項技術(shù),打開的到底是潘多拉的魔盒,還是阿拉丁的神燈?
來源:中新網(wǎng) 作者:付強 楊雨奇